Theo các các nhà theo dõi có chuyên môn thì Ripple đang có phần thắng thế trong ‘’giai đoạn khám phá ‘’ ban đầu.
Biện pháp bảo vệ “thông báo công bằng” của Ripple đang trở thành chìa khóa trong cuộc chiến pháp lý với SEC để vạch trần những quan điểm không nhất quán của SEC.
Đơn kiện của luật sư John E. Deaton một cách trắng trợn cho thấy rằng Ripple lẽ ra phải “có nghĩa vụ phải có siêu năng lực” để biết trạng thái của XRP như một bảo mật.
Sự bảo vệ “thông báo công bằng” của Ripple đang ngày càng trở thành điểm trọng tâm của tranh chấp trong giai đoạn đầu của vụ kiện với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Công ty lập luận rằng họ không thể biết một cách hợp lý rằng XRP là một bảo mật. Trong lần bảo vệ thứ tư, Ripple viết:
Ở đây, do thiếu thông báo rõ ràng và công bằng về nghĩa vụ của Bị đơn theo luật, ngoài việc Nguyên đơn thiếu thông báo rõ ràng và công bằng khi giải thích luật, Ripple đã thiếu thông báo công bằng rằng hành vi của mình bị cấm.
Như luật sư Jeremy Hogan đã giải thích trong một video mới, đó là tất cả về biện pháp bào chữa. Nếu thẩm phán đồng ý với SEC và bác bỏ lời bào chữa này là “không phù hợp”, như cơ quan Hoa Kỳ đã thúc giục trong một trong những bức thư gần đây của mình, nhiều lập luận khác của Ripple sẽ vô hiệu.
Ví dụ: sẽ không thành vấn đề nếu FinCEN đã ban hành quyết định vào năm 2015. “Cảm giác” mà SEC đã được tiếp cận bởi “một hoặc nhiều sàn giao dịch tiền điện tử lớn” về tình trạng chứng khoán trống trong năm 2019 cũng sẽ vô hiệu . Theo Hogan, tuy nhiên, việc phê duyệt đơn đăng ký của SEC là khó có thể xảy ra.
Tôi tin rằng người bào chữa không bị ảnh hưởng nhưng thẩm phán có thể đẩy quyết định xuống thời gian phán xét tóm tắt, với tất cả các vấn đề khác.
Hơn nữa, động thái của SEC cho thấy họ “lo lắng”, Hogan nói. Giai đoạn khám phá đã bắt đầu và Ripple muốn SEC cung cấp bản ghi từ các cuộc trò chuyện với các sàn giao dịch về XRP. Cách duy nhất mà SEC có thể ngăn chặn điều đó là với đề nghị này:
Và điều mà điều này [điều này] nói với tôi là, không chỉ SEC lo lắng về sự bảo vệ khẳng định, họ còn lo lắng về những gì Ripple có thể phát hiện ra khi phát hiện ra. […] Đây là khởi đầu của một trận chiến khám phá, và rõ ràng là SEC có thể có một số bộ xương trong tủ quần áo của mình. Và để Ripple tìm ra chúng là gì, họ sẽ vượt qua chuyển động này. […] [Đây] là những pha mở đầu cuộc chiến tranh giành thông tin và bí mật. […] Rất nhiều bức thư này trong vài tháng tới sẽ tranh cãi về những gì có thể khám phá và quan trọng hơn là những gì không thể khám phá. Và đây là trường hợp thua hay sẽ thắng.
Vụ kiện của John E. Deaton cho thấy sự mơ hồ và mâu thuẫn của SEC
Tương tự như vậy, Roslyn Layton đã bày tỏ quan điểm của mình trong một bài báo được đón nhận trên Forbes, được đăng lại bởi Tổng cố vấn của Ripple, Stuart Alderoty. Theo ý kiến của Layton, lập luận “thông báo công bằng” rõ ràng là xa vời, bằng chứng là đơn kiện do luật sư John E. Deaton đệ trình thay mặt cho tất cả chủ sở hữu XRP.
Như CNF đã báo cáo, bản kiến nghị là rất quan trọng để chuẩn bị cho một vụ kiện tập thể vì nó cho thấy sự mâu thuẫn của SEC và những mâu thuẫn trong lập luận của nó. Trước sự đệ trình của Deaton, SEC đã phải thừa nhận trạng thái mở của XRP. Layton viết về vấn đề này:
Đặt hai và hai lại với nhau, và SEC đang nói rằng Ripple và hai giám đốc điều hành hàng đầu của nó phải có kiến thức hợp lý về điều gì đó cách đây 7 năm mà chính cơ quan này cũng không chắc chắn về thứ sáu tuần trước. Người ta tự hỏi phần nào của Đạo luật chứng khoán năm 1933 mà SEC cuối cùng sẽ sử dụng để lập luận rằng Ripple bắt buộc phải có siêu năng lực để hoạt động hợp pháp tại Hoa Kỳ.
Theo Layton, Chủ tịch SEC, Gary Gensler, người đắc cử của SEC phải đối mặt với một “sai lầm tai hại” mà bây giờ anh ta phải “giải quyết”:
SEC có lẽ không ngờ rằng cơn bão mà hành động cuối cùng của Clayton đã gây ra, và nó đã phơi bày điểm yếu cố hữu trong quyết định khởi kiện.
Nó bắt đầu vào ngày 1 tháng 1, khi một nhóm người nắm giữ XRP do luật sư John E. Deaton của Rhode Island dẫn đầu tấn công lại cơ quan
Nguồn Eleve News